Auto24 de mayo de 2006
A- de 2006
Ponente Alvaro Tafur Galvis
✓Demandante Julio Cesar Iriarte Zapata Vs. Universidad Nacional Y Otro
✓
Tema · dato duro
Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Bogota Y El Consejo Seccional De La Judicatura De Cundinamarca Sala Jurisdiccional Disciplinaria. Deja Sin Efecto El Auto Del 14 De Marzo De 2006 Del Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Bogota Y Ordena Remitir El Expediente Al Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Bogota Sala Familia
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Accion De Tutela Contra Universidad Nacional De Colombia
- Competencia por factor territorial del domicilio donde se presentó la amenaza o vulneración de derechos fundamentales
Acción De Tutela
- Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
- Competencia a prevención y libertad del actor para escoger el juez competente
Conflicto De Competencia En Tutela
- Inobservancia de reglas de reparto y trámite de la acción por despachos judiciales
- Principios básicos para la protección de derechos fundamentales
Conflicto Negativo De Competencia En Tutela
- Superior jerárquico común
Accion De Tutela Contra Autoridad Publica Del Orden Nacional
- Competencia del Tribunal Superior, Administrativo y Consejo Seccional de la Judicatura
Competencia A Prevención En Tutela
- Lugar donde ocurrió amenaza o vulneración de derechos fundamentales o donde se produjeron sus efectos
Decreto Reglamentario De Competencia Para Reparto De Accion De Tutela
- Aplicación
- Reglas para el trámite administrativo de reparto
Principio Perpetuatio Jurisdictionis
- No se puede alterar el conocimiento de la acción de tutela pues se afectaría la protección inmediata de los derechos fundamentales
Universidad Nacional
- Naturaleza jurídica
Corte Constitucional
- Competencia residual para dirimir conflictos de competencia
11 temas · 13 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (2 puntos)
- PRIMERO. Dejar sin efecto el Auto del catorce (14) de marzo de 2006 proferido por el Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogota -Sala Familia-, mediante el cual se declaro la nulidad de lo actuado por el Juzgado Dieciocho (18) de Familia de Bogota en el tramite de la accion de tutela instaurada por Julio Cesar Iriarte Zapata contra la Universidad Nacional de Colombia, de conformidad con las razones expuestas en esta providencia.
- SEGUNDO. Por Secretaria General REMITASE el expediente contentivo de la accion de tutela propuesta por el ciudadano Julio Cesar Iriarte Zapata contra la Universidad Nacional de Colombia, al Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogota -Sala Familia-, para que en forma inmediata resuelva la impugnacion formulada, sin mas dilaciones.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Alvaro Tafur Galvis
Ponente
Jaime Araujo Rentería
Salvamento de voto
Alfredo Beltrán Sierra
Magistrado
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
Humberto Antonio Sierra Porto
Magistrado
Jaime Córdoba Triviño
Presidente
Manuel José Cepeda Espinosa
Magistrado
Marco Gerardo Monroy Cabra
Magistrado
Rodrigo Escobar Gil
Magistrado
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a13
A. 071/06Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Primero De Menores De Bucaramanga Y El Juzgado Segundo De Ejecucion De Penas Y Medidas De Seguridad De Cucuta. Ordena Al Juzgado Primero De Menores De Bucaramanga Asumir El Conocimiento De La Accion De TutelaA. 262/05Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Administrativo Del Cauca Y El Juzgado Sexto Civil Del Circuito De Popayán. Ordena Al Tribunal Administrativo Del Cauca Continuar Con El Tramite De La Accion De TutelaA. 137/05Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Diecinueve Civil Municipal De Bucaramanga Y El Juzgado Catorce Civil Municipal De Bogota. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Diecinueve Civil Municipal De BucaramangaA. 094/05Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Administrativo De Nariño Y El Juzgado Cuarto Civil Del Circuito De Pasto. Ordena Remitir El Expediente Al Tribunal Contencioso Administrativo De NariñoA. 080/05Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Primero Civil Del Circuito De Quibdo Y El Juzgado Once Civil Del Circuito De Bogota. Ordena Al Juzgado Primero Civil Del Circuito De Quibdo Asumir En Forma Inmediata El Conocimiento De La AccionA. 088/04Conflicto De Competencia. Consejo Seccional De La Judicatura
Ver las 13 →Citada por15
T-171/13Tutela de 2013A. 280/07Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Segundo Civil Del Circuito De Sincelejo Y El Juzgado Decimo Civilo Del Circuito De Barranquilla. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Segundo Civil Del Circuito De SincelejoA. 264/07Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Superior De Bogota Sala Civil Y El Juzgado 44 Administrativo Del Circuito De Bogota. Deja Sin Efecto El Auto De La Sala Civil Del Tribunal Superior De Bogota Del 30 De Agosto De 2007 Y Ordena Remitir El Expediente A La Sala Civil Del Tribunal Superior De Bogota Para Que Resuelva La Impugnacion FormuladaA. 263/07Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Contencioso Administrativo De Cundinamarca Y El Juzgado Octavo Laboral Del Circuito De Bogota. Ordena Remitir El Expediente Al Tribunal Contencioso Administrativo De Cundinamarca Seccion Segunda Subseccion “d”A. 257/07Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Administrativo Del Meta Y El Juzgado Primero De Familia De Villavicencio-Meta. Deja Sin Efecto El Auto Proferido Por El Juzgado Primero De Familia De Villavicencio El 13 De Agosto De 2007 Y Ordena Al Juzgado Primero De Familia De Villavicencio Continuar Con El Tramite De La TutelaA. 237/07Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Segundo Civil Del Circuito De Riohacha Y El Tribunal Contencioso Administrativo De La Guajira Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Segundo Civil Del Circuito De Riohacha
Ver las 15 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.